Le blog d'anilou

Journée de peinture, ce matin, pour moi, ce qui permet de bien cogiter. Et je n’ai pu m’empêcher de repenser à cet horrible documentaire diffusé  hier soir sur la 2 « le jeu de la mort » qui met en cause le pouvoir de la télé et qui veut nous mettre en garde, contre ses débordements.

Bien sûr , lors d’une formation,j’avais eu l’occasion de refléchir à  l’expérience tentée à l’université de Yale par Stanley Milgram dans les années 60 pour tenter de comprendre les causes de la soumission aux nazis.

Christophe Nick a renouvelé  cette même  expérience  à la télé. 80 volontaires, n’ayant jamais participé à une émission télévisée,sont recrutés pour, soi-disant faire l’essai d’une nouvelle émission « La zone Xtrême ». Il n’y a rien à gagner. L’objectif , étant de poser un certain nombre de questions à un candidat (en réalité un complice, comédien de son état). Si le candidat ne sait pas ou fera  une erreur, il aura une sanction qui est....une décharge électrique allant de 80 à 460 volts.

Le « supposé » candidat est dans une espèce de bulle, invisible aux regards des questionneurs. On ne le voit pas mais on ENTEND : petits cris de douleurs au début, puis des hurlements et des suppliques demandant d’arrêter puis plus rien, le silence.

Bien sûr, certains obéiront pas de gaité de coeur cela se voit, mais ils le feront quand même, d’autres essaieront de tricher par une intonation différente lors de la bonne réponse...

Mais 80% des questionneurs iront au bout de ce qui est finalement une séance de torture. Sont-ils violents d’habitude ? non, alors des poltrons ? non ils ne font qu’obéir. Ils n’aiment pas du tout ce qu’ils font, certains voudraient même arrêter mais ils n’arrivent pas à désobéir à l’autorité représentée par les injonctions de l’animatrice du jeu et les exhortations du public, vrai celui-là.

Donc ? nous ne sommes pas en présence d’un canon de fusil appuyé sur la tempe, ni d' un harcèlement où se profile le chomâge au bout, non, nous sommes  juste sous l’emprise du pouvoir de la télé.

Jean-Léon  Beauvois, chercheur en psychologie sociale observe « un seul être confronté au pouvoir devient l’être le plus obéissant qui soit ». En effet, ils n’osent pas contredire l’animatrice, ils sont seuls face à elle et elle a l’air sympa.

Parmi les recrutés, 25% étaient de gros consommateurs de télé mais c’était pas forcément eux, les plus obéissants. Seuls 16 sur 80 arrêteront « le carnage ».

On peut penser que ces gens ont été manipulé certes, mais dès leur sortie du plateau, on leur explique qu’ils ont servi à une expérience et finalement, ils acceptent d’en parler après-coup.

Seuls trois d’entre eux refuseront de témoigner de leur ressenti. Aux « exécutants » l’équipe les rassure « ils étaient tout-àfait  normaux et la cause de cette obéissance est l’environnement.

Tous ces candidats ont été suivi par l’équipe du film après le tournage. La plupart pense que leur témoignage pourra servir à d’autres, cette expérience leur a beaucoup appris sur eux-même et certains sont prêts à recommencer.

Puis il y eut un débat que j’ai zappé très vite. Intéressant sûrement, mais les gens ne savent plus discuter sans se couper la parole ou s’invectiver.

Ce que j’en retiens  et que je savais déjà,c’est que la téléréalité est dangereuse et de plus en plus crée des comportements de masse. Que ce soit « le maillon faible » ou ce n’est pas le plus intelligent qui gagnait  mais le plus fourbe ; « Koh Lanta » ou ce n’est pas  le mérite mais la stratégie qui paye, « la Star Ac » qui monte des jeunes au sommet pour les laisser dégringoler aussi vite car celui qui croit que le succès arrive sans travail il se brûle les ailes. Si on n’y prête attention en choisissant bien les émissions, elle rend nos enfants oisifs, incapables de sens critique et persuadés que tout baigne sans efforts.

Et pourtant, il y a de bonnes émissions. A nous de  choisir. Si quelqu’un a vu ce documentaire, je serais ravie d’avoir son avis. Je vous souhaite une excellente soirée et demain, je finirai mes visites car je suis en retard.

Jean Ferrat nous a quitté. Beaucoup d’entre nous  sont tristes et connaissent ses chansons par coeur. Et quelles chansons... J’aurais pu accompagner l’article de "la rafle " par « Nuit et brouillard » ou passer « la femme est l’avenir de l’homme » pour la journée du 8 mars.

Chanteur engagé, toujours près de ceux qui luttent pour la liberté, durant 50 ans,  il a été le Compagnon de route du Parti communiste, sans jamais y avoir adhéré, il se méfiait de Moscou. Dans « Camarade », il dénonce l’invasion russe de Prague en 1968 ou dans « Bilan » il dément Georges Marchais qui déclare le « bilan globalement positif » des pays de l’Est.

  II a souvent écrit des textes engagés  dénonçant l’injustice et la misère, il a aussi rendu  hommage   à Louis Aragon à qui il a consacré son dernier album  en 1995. Auteur compositeur, il a interpreté près de 200 chansons empreintes de fraternité et d’amour Qui est resté indifférent à « La montagne » ou  « nous dormirons ensemble «  ou encore à «  Potemkine »  d’ailleurs interdit d’antenne en 1965, et cette interdiction persistera aux quand il s’inscrit sur la liste PCF en 1966 aux élections municipales de son village..

Mais cette loyauté politique date de son enfance. Car Jean Tenenbaum  (de son vrai nom)  a 11 ans lorsque son père, juif, émigré de Russie , est déporté à Auschwitz et y mourra.

Des  militants communistes alors,  lui sauveront la vie pendant l’Occupation et il leur en sera éternellement reconnaissant.

Il quitte la scène en 1972, il la fuit  car « trop dure physiquement » et évite  la télé « cette machine à vendre ». Il accepte toutefois d’y réapparaître en 2003 dans l’émission « Vivement  dimanche » où il dénonçait l’industrie du disque.

Il se retire à Antraigues-sur-Volane ,dans les années 70, un petit village de l’Ardèche où il s’installe avec sa femme la chanteuse Christine Sevre décédée depuis.

Toujours apprécié, sa dernière compilation, parue fin octobre 2009 est déjà disque de platine, elle arrive parmi les 10 compils les plus vendues   la preuve qu’il est toujours apprécié.

Il sera enterré aujourd'hui, dans son petit village entouré de ses fidèles amis.
Maintenant qu’il a rejoint Aragon et ses poètes , il doit chanter avec Férré, Brel Brassens ... c’est tout le bien qu’on lui souhaite.

Pour ceux qui l’appréciaient, France 3 propose une émission spéciale ce soir à 20 H 35, retraçant sa carrière en images chansons et interviews. France 2 proposera demain à 22 H 30 une soirée spéciale lui rendant hommage.

Et je ne peux m'empêcher de partager :

CAMARADE

C'est un joli nom Camarade
C'est un joli nom tu sais
Qui marie cerise et grenade
Aux cent fleurs du mois de mai
Pendant des années Camarade
Pendant des années tu sais
Avec ton seul nom comme aubade
Les lèvres s'épanouissaient
Camarade, Camarade

C'est un nom terrible Camarade
C'est un nom terrible à dire
Quand, le temps d'une masc...arade
Il ne fait plus que frémir
Que venez-vous faire Camarades
Que venez-vous faire ici
Ce fut à cinq heures dans Prague
Que le mois d'août s'obscurcit
Camarade, Camarade

C'est un joli nom Camarade
C'est un joli nom tu sais
Dans mon cœur battant la chamade
Pour qu'il revive à jamais
Se marient cerise et grenade
Aux cent fleurs du mois de mai

Jean Ferrat

Je vous souhaite une belle soirée peut-être en compagnie de Jean Ferrat en espérant que l'émission ne le trahisse pas comme parfois certaines retrospectives où on ne retrouve pas du tout la personne aimée. Vous me direz vos impressions, je compte sur vous....

Donc pour finir mon article sur , cette fois, le film « la rafle », ajoutons quelques rectifications rappelées par le C.E.R.C.I.L. concernant le camp de Beaune-la-Rolande.

Les enfants : il faut savoir que les Allemands ne songeaient pas encore en juillet 1942 à arrêter les enfants juifs. Mais la police de Vichy fait du zèle et en rafle plusieurs milliers. Et c’est Pierre Laval qui propose de déporter également les enfants avec leurs mères.  Mais pour cela, il faut d’abord obtenir l’accord de Berlin qui n’arrive pas.... En attendant cet accord, on interne donc ces familles dans les camps du Loiret. Et fin juillet 1942, les adultes vont être déportés conformément au programme de déportation et  aux accords signés entre les autorités allemandes et françaises. C’est à ce moment là que les enfants seront séparés de leurs mères et livrés à eux-mêmes dans un désespoir et un dénuement absolus.Puis  ils seront déportés fin août 1942, via Drancy à Auschwitz-Birkenau et seront tous gazés dès leur arrivée. Aucun ne survivra. Quelques uns, très peu ont évité la déportation tel Joseph Weissmann dont le film retrace l’histoire ou Annette Muller que son père a réussi à extirper de Drancy. Elle a d’ailleurs écrit un livre « la petite fille du Vel d’Hiv » Edition du CERCIL où elle raconte son arrestation à 9 ans, son transfert au camp, la déportation de sa mère et sa vie et celle des  autres enfants une fois seule au camp... Le récit de la séparation mères-enfants est terrible.

« Tout le monde s’est  rassemblé au milieu du camp. Les enfants s’accrochaient aux mères, les tiraient par leurs robes. A coups de crosse, de matraque, de jets d’eau glacée, on a voulu nous séparer. C’était une bousculade sauvage, des cris, des pleurs, des hurlements de douleur. Les gendarmes arrachaient les vêtements des femmes, cherchant encore des bijoux ou de l’argent. Puis, soudain un grand silence. D’un côté des centaines d’enfants, de l’autre les mères et les plus grands »...

Le film retrace avec fidélité la violence inouie de cette séparation mère-enfants. Mais il montre une intervention allemande alors « qu’ils ne sont pas entrés à ce moment là dans le camp » rappele Hélène Mouchard Zay présidente du CERCIL. « Celle-ci a été effectuée par les gendarmes français qui gardaient le camp de Beaune-la-Rolande, géré par la préfecture d’Orléans »

Elle ajoute « c’est une inexactitude qui n’est pas mince, car elle met en cause le rôle réel des uns et des autres, alors que la complicité et la responsabilité de Vichy étaient écrasantes »

Les habitants : le camp de Beaune-la-Rolande a  été reconstitué en Hongrie pour les scènes du film. (Ici, il ne reste plus rien). Là encore Hélène Mouchard-Zay rectifie « le film montre le camp au milieu d’une forêt alors qu’il était pratiquement dans le village » et cela change tout. « Il y avait des habitants autour. Et la question de la population locale est passée sous silence » Dommage !!

Nathalie Grenon directrice du CERCIL  confirme que beaucoup d’habitants aux alentours ont été traumatisés par ce camp. Elle raconte un témoignage d’une femme qui lui a raconté sans vouloir être citée « qu’elle entendait encore, des années après, les mères et les enfants hurler lorsqu’ils ont été séparés. »

J’ajoute que j’ai fait cet article en me référant à celui de  Jacques Chavanes paru dans la République du Centre le 10 mars  et qui m’a éclaircie sur plusieurs points .

Donc sans polémiquer, car ce film est très important, pour la mémoire de nos jeunes, il est juste utile de se rappeler ces mises au point.

Je vous souhaite une bonne fin de journée et essaierai de venir vous lire à mon tour.

§  Quelques exemples parmi tant d’autres. Quelques exemples qui montrent bien que c’est l’accès des filles à l’éducation qui lance le mouvement. Rappelons à ce titre les actions en ce sens que continue à mener l’AFFDU (Association des femmes françaises diplômées d’université, créée en 1919), association reconnue d’utilité publique, tant en France qu’à l’étranger. La parité n’est pas encore gagnée.

§            Si les robes commencent à raccourcir à partir de 1870, c’est seulement pour les fillettes : le tissu s’arrête désormais aux genoux au lieu de descendre aux chevilles, mais le corps de la robe reste souvent corseté et la jupe garde une tournure semi-rigide sous la toile.         

          En 1912, aux Jeux olympiques de Stockholm, la championne du monde Anne Kellerman ose porter pour l’épreuve de natation le maillot une pièce au lieu du caleçon en tricot couvrant le corps des mollets jusqu’aux coudes ! Elle fait scandale mais école aussi.

          Progressivement, le costume de bain va découvrir les épaules et les jambes. Dans les années 1930, même si le maillot est toujours une pièce, il semble en comporter deux car il est de deux couleurs différentes, la taille servant de ligne de démarcation.

          Toujours dans les années 1930, Suzanne Langlen, directrice du département sport de la maison Yvonne May, lance pour le tennis des petites jupes blanches courtes, souvent plissées, que l’on s’accorde à trouver à la fois pratiques et fort gracieuses.

On se dénude pour raisons de guerre

§            Avant 1914, les jupes descendent aux chevilles. Après 1918, elles s’arrêtent aux mollets. Entre les deux : la guerre et ses impératifs d’économie de tissu. 

       Les contrecoups du conflit ne s’arrêtent pas là, mais touchent aussi les corsets. Depuis la fin du XIXe siècle en effet, les baleines des corsets n’étaient plus en fanons de cétacés mais en acier flexible. Et comme les belligérants manquent d’acier, ils incitent les femmes à participer à l’effort de guerre en abandonnant leur corset et en en donnant l’acier pour la fabrication des armes ! Ridicule ? Pas du tout, car chaque pays parvient ainsi à économiser plusieurs tonnes d’acier.

          Aujourd’hui, on retient souvent le nom des grands couturiers des années 1920 « libérant la silhouette » et dessinant des robes longilignes, mais on oublie toujours que les états-majors avaient largement amorcé la mode…

          La Seconde Guerre mondiale raccourcit encore un peu les jupes et les robes, qui restent cependant en dessous du genou. Les restrictions des années d’occupation suppriment souvent les bas, faute d’approvisionnement ; on les remplace fictivement par le fameux trait de crayon noir vertical à l’arrière de la jambe… pour faire croire qu’il s’agit de la couture d’un bas qu’on aurait réussi à se procurer.

§            En 1965, la couturière anglaise Mary Quant lance sa minirobe (ou minijupe) ultracourte, qui ne descend plus ni aux chevilles, ni aux mollets ni aux genoux mais au ras des fesses, accompagnée d’un collant blanc opaque en matière synthétique nouvelle.

          Disparus les tissus longs et lourds, les bas, les jarretelles et les porte-jarretelles : le mouvement des jambes est désormais totalement libéré et le collant définitivement entré dans les garde-robes féminines.

          À la fin des années 1990, c’est la taille qui se lâche : les ceintures se font basses, les tee-shirts et débardeurs se font courts et le ventre montre son nombril en toute liberté. Très prosaïquement, disons qu’il n’y a plus besoin de desserrer une ceinture d’un cran après un repas un peu trop copieux…

§            Le bikini, ce fameux maillot de bain deux pièces qui ne cache plus que l’essentiel doit son nom à ses créateurs, Louis Réart et Jacques Heim. Ils l’ont imaginé en 1946, quelques jours après le premier essai nucléaire américain sur l’atoll de Bikini, et l’ont défini comme « le plus petit maillot de bain du monde ».

          Il connaît un succès extraordinaire et reste le leader incontesté des plages, même si, dans les années 1970, apparaît le monokini. Celui-ci s’affiche comme le symbole de la libération de la femme et fait largement parler de lui.

          Disons-le tout net : l’ampleur du scandale est inversement proportionnelle à celle du tissu ! Ouf , on a eu chaud... C'est fini tous ces carcans et à présent, on s'habille comme on veut, même plus besoin de suivre la mode, on fait sa propre mode, on invente, on customise... Dans ce domaine, je trouve même qu'on a de la chance car nos pauvres hommes me paraissent souvent tristounets surtout dans le cadre du travail où il ne faut  guère trop de couleur ou de fantaisie et c'est bien dommage. A bientôt et au plaisir de vous lire.